2008.12.02(19:29)｜｜｜TOP↑
| 新司法試験や法科大学院制度についてのブログです。コメント、トラックバックもお気軽に。 |
＞ 新司法試験・法科大学院の公正を守る〜漏洩問題を叩く ＞
＞ １１月１１日朝日一面 慶應法科大学院司法試験問題漏洩事件＞ 新司法試験・法科大学院の公正を守る〜漏洩問題を叩く ＞ 管理人：司法公正の主張・意見
＞ １１月１１日朝日一面 慶應法科大学院司法試験問題漏洩事件
＞ １１月１１日朝日一面 慶應法科大学院司法試験問題漏洩事件＞ 新司法試験・法科大学院の公正を守る〜漏洩問題を叩く ＞ 管理人：司法公正の主張・意見
＞ １１月１１日朝日一面 慶應法科大学院司法試験問題漏洩事件
最近忙しく、更新が滞っておりました。今も忙しいですが…
取り急ぎ、簡単にご報告いたします。
本日１１月１１日朝日新聞朝刊一面に
慶應法科大学院司法試験問題漏洩事件
が、デカデカと出ています。
参議院法務委員会でも取り上げられたこともあり、
またまた注目を浴びています。（正確には、参院選で
民主党が勝ったことから来る事態なのではありますが）
ただ、朝日の記事ですが…実に内容がショボい。
笑うぐらいショボいです。。。大きさだけですね。
あまり関心がない方は気づかないレベルでしょうけれど、
今更、慶應義塾大学法科大学院の元教授の植村氏のネタだけ
書いたところで、意味はあるんでしょうかね＾＾；？？？
（文章も下手な気がしますね。一購読者としてクレームです。）
個人的な一番の疑問は、
何故、民事系に触れないのか？
ということです。
慶應義塾大学法科大学院の司法試験問題漏洩疑惑は、
�仝�法系
��刑事系
�Ｌ瓜�系
の全科目に及び、
�，蝋�確定。
�△惑鬚辰櫃ぁ�
��については疑惑が事実なら、個人的には一番悪質なレベルだと
思うんですが、一向に触れられない。証拠も出ない。
考えによっては一番証拠が出やすいのが��の民事系の漏洩のはずです。
勿論これも白の可能性はゼロではありません（ですから表現を疑惑に
とどめてきたつもりです）しかし、受験生の中で話題に上った事実は
真実なら公法系の漏洩なんぞ屁とも思えないぐらいのものです。
簡単に申しますと、ほとんどそのままの事例を長い月日をかけて
模擬裁判していたとか。。。これは慶應法科大学院の学生にだけ
かなり有利に働いて１０名、２０名か、それ以上合否がひっくり
返りかねないレベルなんですよね。逆に言えば、あまりにひどすぎて、
公法系で責任を問い、民事は揉み消しに躍起になっている可能性も。
私が��にこだわる理由は他にもあります。
慶應大学はホームページで一連の疑惑を、すべて「事実無根」だと
逆ギレをしています。
現在公法系については黒だという結論が大勢を占めていることから
すれば、平気で虚偽の内容を公に発することができる体質であること
が伺えます。（過去の数々の不祥事からもこの体質が伺えます。）
慶應法科大学院の説明会などに参加したり、実際に在学している方の
声からも「ネットの被害者」的な言い訳しかしてないようですしね。
さらに、同声明の中で�７沙�系の疑惑について特に取り上げ反論し
民事系には触れなかった点がますます怪しいと感じてしまうわけです。
（この時点で公法系は建前上漏洩ではなく受験指導をしたということで
植村教授が責任を取って、ひと段落した（と思われる）直後でした。
今日の朝日の記事では、漏洩であるとしか思えない旨の鳩山発言ほか
関係者複数の声も掲載されています。）
模擬裁判講義で扱った資料と引換えに、汚名を払拭できるのであれば、
私なら、必ず公開しますね。何故頑なに隠すのでしょうか？？？
そして、追及する側も公法系に拘らずに、調査をすべきでしょう？
本日の朝日の記事３４面に植村元教授への質疑も掲載されていましたが
興味深いやりとりをされていますので紹介しておきます。
まぁ、本当に植村氏がした発言をそのまま掲載しているのかについては
マスコミ・報道機関の習性上、半信半疑です。
::::::::::::::::::::::::::::::::::朝日11/11朝刊34面より引用:::::::::::::
朝日：判例が試験に出ることは認識していたか。
植村：そのあたりは、いろんな微妙なところがありまして、
今お答えするのは差し控えたい。
朝日：要するに、認識は持っていたと。
植村：そうですね。私の認識というか、あの、憲法（の出題者）
から説明がありました。
朝日：漏洩の意図は。
植村：は、はい。漏洩のつもりはなかった。私は授業の延長で
覚えておいて欲しいとそういうものを解説した。そのまま
ズバリ出ていないと思う。
朝日：今回の問題は影響が大きい？
植村：（考査委員が授業することで）不当に有利になっちゃうと
いう面はどうしてもでてきちゃうと思う。ですから、今回
考査委員が授業を持たないようにするとか、ああいう方向は
結構だと思う。
朝日：制度上の欠陥ということか。
植村：はい。
::::::::::::::::::::::::::::::::::朝日11/11朝刊34面より引用:::::::::::::::
※この箇所をコピペ貼り付けされる方は、当サイトのＵＲＬも貼り付け
してくださると、すごーく嬉しいです＾＾；というかお願い致します
相互リンクも大歓迎です。一応↑すべて手打ちです↑
あと、慶応のことばかり書いていますが、はっきり申しまして、
↑の植村元教授の発言にもありますように、
法科大学院の教員が司法試験委員を兼職する限り、どの大学にも
起きうる事態です。早稲田大学ほか講義で使った教材、問題等を
口外しないように緘口令をひいている大学がありますし、そこに
兼職教員がいれば、今後も水面下で永遠と漏洩は続きます。
何度も言いますが、
漏洩は新司法試験制度についてきた問題ではないんです。
法律を教授する者に試験を作らせる制度が生んだ悪しき伝統なんです。
そして、先日のブログ記事に関連しますが、
こうした制度叩きが進んで、友人の友人がアルカイダ発言をした
鳩山邦夫大臣の合格者数削減政策だけが進んでしまうことを強く懸念します。
合格者数だけを減らすことが、どれだけバカげた政策か、
もう一度制度を根本から見直していただきたいものです。
追記
植村氏の発言につき個人的意見
穿った見た方をすればいろんな解釈もありえましょうが、ここは
植村氏が第２の植村氏を生まないため、反省して司法の公正を守る
ことに尽力されているのだと究極に善意解釈させていただきます。
取り急ぎ、簡単にご報告いたします。
本日１１月１１日朝日新聞朝刊一面に
慶應法科大学院司法試験問題漏洩事件
が、デカデカと出ています。
参議院法務委員会でも取り上げられたこともあり、
またまた注目を浴びています。（正確には、参院選で
民主党が勝ったことから来る事態なのではありますが）
ただ、朝日の記事ですが…実に内容がショボい。
笑うぐらいショボいです。。。大きさだけですね。
あまり関心がない方は気づかないレベルでしょうけれど、
今更、慶應義塾大学法科大学院の元教授の植村氏のネタだけ
書いたところで、意味はあるんでしょうかね＾＾；？？？
（文章も下手な気がしますね。一購読者としてクレームです。）
個人的な一番の疑問は、
何故、民事系に触れないのか？
ということです。
慶應義塾大学法科大学院の司法試験問題漏洩疑惑は、
�仝�法系
��刑事系
�Ｌ瓜�系
の全科目に及び、
�，蝋�確定。
�△惑鬚辰櫃ぁ�
��については疑惑が事実なら、個人的には一番悪質なレベルだと
思うんですが、一向に触れられない。証拠も出ない。
考えによっては一番証拠が出やすいのが��の民事系の漏洩のはずです。
勿論これも白の可能性はゼロではありません（ですから表現を疑惑に
とどめてきたつもりです）しかし、受験生の中で話題に上った事実は
真実なら公法系の漏洩なんぞ屁とも思えないぐらいのものです。
簡単に申しますと、ほとんどそのままの事例を長い月日をかけて
模擬裁判していたとか。。。これは慶應法科大学院の学生にだけ
かなり有利に働いて１０名、２０名か、それ以上合否がひっくり
返りかねないレベルなんですよね。逆に言えば、あまりにひどすぎて、
公法系で責任を問い、民事は揉み消しに躍起になっている可能性も。
私が��にこだわる理由は他にもあります。
慶應大学はホームページで一連の疑惑を、すべて「事実無根」だと
逆ギレをしています。
現在公法系については黒だという結論が大勢を占めていることから
すれば、平気で虚偽の内容を公に発することができる体質であること
が伺えます。（過去の数々の不祥事からもこの体質が伺えます。）
慶應法科大学院の説明会などに参加したり、実際に在学している方の
声からも「ネットの被害者」的な言い訳しかしてないようですしね。
さらに、同声明の中で�７沙�系の疑惑について特に取り上げ反論し
民事系には触れなかった点がますます怪しいと感じてしまうわけです。
（この時点で公法系は建前上漏洩ではなく受験指導をしたということで
植村教授が責任を取って、ひと段落した（と思われる）直後でした。
今日の朝日の記事では、漏洩であるとしか思えない旨の鳩山発言ほか
関係者複数の声も掲載されています。）
模擬裁判講義で扱った資料と引換えに、汚名を払拭できるのであれば、
私なら、必ず公開しますね。何故頑なに隠すのでしょうか？？？
そして、追及する側も公法系に拘らずに、調査をすべきでしょう？
本日の朝日の記事３４面に植村元教授への質疑も掲載されていましたが
興味深いやりとりをされていますので紹介しておきます。
まぁ、本当に植村氏がした発言をそのまま掲載しているのかについては
マスコミ・報道機関の習性上、半信半疑です。
::::::::::::::::::::::::::::::::::朝日11/11朝刊34面より引用:::::::::::::
朝日：判例が試験に出ることは認識していたか。
植村：そのあたりは、いろんな微妙なところがありまして、
今お答えするのは差し控えたい。
朝日：要するに、認識は持っていたと。
植村：そうですね。私の認識というか、あの、憲法（の出題者）
から説明がありました。
朝日：漏洩の意図は。
植村：は、はい。漏洩のつもりはなかった。私は授業の延長で
覚えておいて欲しいとそういうものを解説した。そのまま
ズバリ出ていないと思う。
朝日：今回の問題は影響が大きい？
植村：（考査委員が授業することで）不当に有利になっちゃうと
いう面はどうしてもでてきちゃうと思う。ですから、今回
考査委員が授業を持たないようにするとか、ああいう方向は
結構だと思う。
朝日：制度上の欠陥ということか。
植村：はい。
::::::::::::::::::::::::::::::::::朝日11/11朝刊34面より引用:::::::::::::::
※この箇所をコピペ貼り付けされる方は、当サイトのＵＲＬも貼り付け
してくださると、すごーく嬉しいです＾＾；というかお願い致します
相互リンクも大歓迎です。一応↑すべて手打ちです↑
あと、慶応のことばかり書いていますが、はっきり申しまして、
↑の植村元教授の発言にもありますように、
法科大学院の教員が司法試験委員を兼職する限り、どの大学にも
起きうる事態です。早稲田大学ほか講義で使った教材、問題等を
口外しないように緘口令をひいている大学がありますし、そこに
兼職教員がいれば、今後も水面下で永遠と漏洩は続きます。
何度も言いますが、
漏洩は新司法試験制度についてきた問題ではないんです。
法律を教授する者に試験を作らせる制度が生んだ悪しき伝統なんです。
そして、先日のブログ記事に関連しますが、
こうした制度叩きが進んで、友人の友人がアルカイダ発言をした
鳩山邦夫大臣の合格者数削減政策だけが進んでしまうことを強く懸念します。
合格者数だけを減らすことが、どれだけバカげた政策か、
もう一度制度を根本から見直していただきたいものです。
追記
植村氏の発言につき個人的意見
穿った見た方をすればいろんな解釈もありえましょうが、ここは
植村氏が第２の植村氏を生まないため、反省して司法の公正を守る
ことに尽力されているのだと究極に善意解釈させていただきます。
この記事にコメント
アクセス数を上げるために当コミュニティサイトに登録しませんか？
http://blog.livedoor.jp/prfieeel/
より多くのひとに貴方のブログを見てもらえます。
参加するにはこちらからが便利です
http://blog.livedoor.jp/prfieeel/?mode=edit&
http://blog.livedoor.jp/prfieeel/
より多くのひとに貴方のブログを見てもらえます。
参加するにはこちらからが便利です
http://blog.livedoor.jp/prfieeel/?mode=edit&
近代行政裁判制度の研究商品価格：5,250円レビュー平均：0.0裁判制度商品価格：2,730円レビュー平均：0.0ヨーロッパ裁判制度の源流商品価格：2,730円レビュー平均：0.0日本裁判制度史論考商品価格：6,626円レビュー平均：0.0１１月１１日朝日一面 慶應法科大学院司法試験問�
2007.11.11(Sun) 10:55:33 | 裁判
塾の中でも、進学塾は、受験のための塾。 学ぶ内容も、学校の補習・復習的なものではなく、予習――しかも、受験を見据えたものとなっているのが特長です。 教材も、進学塾向けの高度な内容のものや、その塾のオリジナル教材を使っているところがほとんどです。 進学塾では�
2007.11.11(Sun) 16:47:49 | 大学について
プロフィール
Author:司法公正
司法試験問題漏洩など不正行為の一掃を目指し、司法の公正を守るブログを立ち上げました。客観的な事実を元に、漏洩疑惑自体が起こらないこと、もし疑惑が生じれば疑惑がかけられた本人からの皆が納得する説明を要求する等、司法の公正を守るための主張をしていきます。コメント、トラックバックご自由にどうぞ。反論も歓迎です。特に法科大学院関係者の方のご意見は大歓迎です（手厳しい反論でもありがたいです）但し、感情論、単なる誹謗中傷に終始する方のコメント等は削除することもありえますので予めご理解願います。
新司法試験、法科大学院関連サイトはこちらから↓
・新司法試験
・法科大学院
・弁護士
・法律
・司法試験
※確認しましたところ、まだ上記リンク先に登録されている関連サイトは少ないようです。関連サイトをより多くリンクできるよう探したいと思います。
最近のコメント
最近のトラックバック
- 過払い＠BACK:過払い金返還請求のことなら (03/03)
- 転職のやり方:「地頭」を鍛えるには？ (02/12)
- 知的財産:知的財産 (12/20)
- クチコミコミュニケーション:( 刑事訴訟法 )についての最新のブログのリンク集 (12/19)
- 能力開発大百科で効果があるのはあなた？:能力開発に幾多の世界一流著名人が、密かに実行している簡単な方法 「能力開発大百科」 → http://odorokinoteki.jugem.jp/ (11/26)
- 能力開発大百科で効果があるのはあなた？:能力開発に幾多の世界一流著名人が、密かに実行している簡単な方法 「能力開発大百科」 → http://odorokinoteki.jugem.jp/ (11/26)
- 大学について:慶應義塾 大学 (11/11)
- 裁判:裁判制度 (11/11)
- 大学について:法科大学院 (10/22)
- 難関国家資格に挑戦！:司法試験 ブログ (10/20)